TÉLÉCHARGER SLACKWARE 14.1


TÉLÉCHARGER SLACKWARE - Un peu plus d'un mois après la sortie de Slackware Pour rappel, le projet MLED Microlinux Enterprise Desktop fournit un. 15 janv. Slackware installer la dernière version de Firefox contenant la dernière version du renard de feu (que vous venez de télécharger donc). Dans un premier temps,il faut télécharger les paquets concernés (je suis en current,mais je vous mets les liens pour Slackware

Nom: SLACKWARE 14.1
Format:Fichier D’archive
Version:Nouvelle
Licence:Libre (*Pour usage personnel)
Système d’exploitation: Android. Windows XP/7/10. iOS. MacOS.
Taille:59.54 MB

TÉLÉCHARGER SLACKWARE 14.1

Après une longue période de développements et de tests, Patrick Volkerding et l'équipe Slackware sont fiers d'annoncer la disponibilité immédiate de Slackware Linux Cette version succède à la Le projet Slackware édite et maintient la distribution éponyme, qui était, est et restera une distribution simple et légère, au plus près de la philosophie d'Unix et de l'esprit KISS. Slackware met l'accent sur la stabilité du système et la distribution de logiciels en les modifiant le moins possible pour respecter les choix de leurs auteurs. En bref, Slackware propose des briques système stables et éprouvées, pour des logiciels de haut niveau dans leurs dernières versions. Dans le but de garder la compatibilité avec les anciennes versions et pour ne pas casser ce qui fonctionne, Slackware propose son propre système d'initialisation, ni sysV ni systemd, uniquement composé de scripts aisément éditables.

1iso 07Nov 05 télécharger slackware 64 bit iso Slackware 0 source code DVD ISO (The complete source code tree for both x86 and x). 29 avr. Slackware est la plus ancienne des distributions GNU/Linux toujours en activité. de Slackware , MLED est disponible au téléchargement. MLED (basée sur Slackware datant de novembre ) est. Cette version succède à la , sortie en novembre La mise à jour depuis , est supportée par le gestionnaire de paquets. .. exactement ça: télécharger des sources, les compiler, et créer un paquet Slackware qu'on installe.

Je pourrais te parler de la façon dont je sécurise mon matériel en cloisonnant les process et surtout en faisant très attention à ce qui s'exécute sur mes machines, mais tu trouveras toujours à redire toi et tes clones qui me répondent et mettent des -1 à mes propos sans savoir de quoi ils parlent excepté ce qu'il ont lu dans les journaux à sensation. Vous êtes tous en train d'insinuer que je renonce à toute sécurité, alors qu'en fait je vous dis depuis le début que mon matériel est sécurisé d'une manière différente de celle que vous tentez de nous imposer et que cela fonctionne parfaitement depuis 18 ans.

Malgré tout, vous continuerez à venir me dire "Ah ben non c'est pas vrai". Donc je pense que cela ne sert à rien de perdre plus de temps, vos propos relèvent du pur troll. En fait, il y a un problème de communication.

Que tu sécurises ton matériel et ton réseau c'est très bien. Tu es aussi libre d'utiliser ce que tu veux comme outils. De plus, personnellement j'ai une bonne opinion de Slackware. Simplement, ce que l'on tente de t'expliquer, c'est qu'il n'est pas inutile de sécuriser à un plus haut niveau. Il y a des choses à améliorer au niveau de la sécurité des applications et des briques comme X Wayland ou SELinux ont pour objectif d'améliorer ta sécurité. Cela n'exclut en rien de sécuriser en plus le réseau.

Ce n'est pas l'un ou l'autre: Je pense que Wayland sera intégré à Slackware quand Patrick jugera qu'il est stable, ce qui n'est pas le cas. Cela apporte un plus et au quotidien, je ne vois pas en quoi c'est ultra gênant à part qu'il faut changer un peu ses habitudes. Je pourrais te parler de la façon dont je sécurise mon matériel en cloisonnant les process et surtout en faisant très attention à ce qui s'exécute sur mes machines … cela fonctionne parfaitement depuis 18 ans.

Yes, please! En particulier, j'aimerais savoir comment tu mets la machine en veille et surtout, comment tu la réveilles. Je dis ça car je passe souvent sous XFCE dés que j'ai besoin de toute ma RAM, ça marche pas mal faut admettre, mais si jamais la machine s'endort, impossible de la réveiller. Donc oui, si tu as une procédure, j'aimerais bien que mon XFCE "fonctionne parfaitement" c'est une demande sérieuse: Module Intel?

J'ai eu ça pendant qq temps sur un ancien portable, il m' a fallut plusieurs fois avant d'essayer ce truc là: Relis le message: Implicitement, ça veut dire que la veille marche avec d'autres DE, sinon je l'aurai dit. Et oui, Intel HD, et oui, c'est probablement ça le problème, merci: Je suppose que je dois me sentir visé. Désolé, je ne contrôle pas tout les bugs, et pas souvent les bugs kernel. Il y a pas mal de situations liées au passage en veille de l'écran blank mode, ou l'éteindre ou qu'importe, tant que ça touche à la carte vidéo , ou au changement de résolution, où l'affichage part en vrille.

Pas d'écran noir, mais des lignes blanches, verticales, en bordel, parfois d'autres trucs. Le reste des symptômes c'est comme toi: J'ai une solution pratique: Et là tout fonctionne. Sans ça? Je suppose que j'aurais changé d'ordinateur, ou peut-être que je l'utiliserais en mode VESA qui n'a pas ce soucis. Ou alors que j'aurais essayer de composer avec un vieux kernel pour avoir un vieux driver Catalyst, mais c'est franchement pas gagné ce genre de bidouilles….

Maintenant tu peux aussi, sous XFCE, essayer de désactiver tout les modes d'économies d'énergie de l'écran, ne jamais l'éteindre, ne jamais le mettre en blank, rien du tout, peut-être que ça annulera le problème, en te forçant à contrôler toi-même la gestion d'énergie, donc penser à passer manuellement en veille à chaque fois.

Perso, j'utilisais su -c "pm-hibernate" , ou un truc du style sous debian. Le réveil se faisais normalement en appuyant sur power ou une touche du clavier. Depuis, je n'utilise plus la mise en veille: Juste au cas ou, et c'est vraiment en cas de risque de perte de travail parce que simple mais chiant:.

Si c'est juste l'écran qui est en veille, et si tu as un système avec un daemon ssh pas recommandé puisque c'est une porte, mais tellement pratique…. Franchement, je me souviens avoir eu des emmerdes avec xfce de ce côté, je pensais que c'était réglé depuis j'utilisais la 1.

Genre ça fait 20 ans qu'il y a des problèmes et toi avec tes petits doigts tu maintiens des patches qui corrigent tout hors du trunk? Tu n'a pas compris grand chose à la sécurité de manière générale.

Le fait d'avoir des interactions entre les applications c'est très bien, ce qu'il faut c'est que tu en ai la maitrise.

Que tu puisse dire que le grep n'a pas à accéder aux évènement de la sourie par exemple. Oui ça demande un peu plus de travail d'intégration. Comme le fait d'avoir un système multiutilisateur est plus compliqué qu'un système mono-utilisateur et où ce dernier est donc root.

C'est compliqué, mais c'est avec ce genre d'hygiène que l'on fait quelque chose de qualité. J'ai vraiment du mal avec les gens qui te présentent un grand méchant et que eux, en mode David contre Goliath, ont raison contre tout le monde.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits. Alors pour info Xfce est toujours léger est très agréable à utiliser aujourd'hui. J'y reviens de temps en temps même si depuis ans je suis parti vers KDE. Bref, c'est à l'image du reste de ton intervention: En voulant troller, franchement, Gnome c'est pas fait pour être utilisé. Gnome 1 était plus utilisable que le 2 ou le 3… Non, Gnome c'est un peu comme MacOS, c'est fait pour faire joli et bling-bling, pas pour être utilisé.

Ya des gens, ici et ailleurs, qui utilisent leur ordinateur, qui ne font pas juste jouer, de la bureautique, et surfer sur le net. Bah moi j'ai besoin d'un outil, pas d'une expérience utilisateur. Alors Gnome, c'est juste impossible. Heureusement il y a pléthore de solutions, qui apportent a peu près autant un peu plus par ici, un peu moins par là , sans essayer de mouler les usages dans une vision unique de l'expérience utilisateur.

J'avoue que personnellement j'ai du mal à le faire. Intuitivement, je sens que je suis plus productif avec Windows 7 qu'avec les autres environnements graphiques, mais sans mettre le doigt sur quelquechose de précis.

J'ai besoin d'un gestionnaire de fenêtres qui fait juste son travail, et pour ça même Windowmaker est très bien, je l'ai d'ailleurs utilisé une dizaine d'années. J'ai commencé à avoir des problèmes lors des changements de résolution d'écran, pour jouer, une mise à jour plutôt malheureuse, et un comportement explosif, mais c'est peu maintenu alors je n'en attendais plus grand chose. J'ai utilisé Enlightenment e18 quelques temps aussi, mais au final trop instable mise à jour qui fout en l'air la zone de notifications, plantages réguliers uniquement du WM qui se relance très bien, mais c'est casse-pieds, etc.

Là je suis sur XFCE, juste une barre de tâche correctement configurée, le comportement des fenêtre parfaitement paramétrable, le reste ne m'intéresse pas. L'environnement graphique est là pour servir de base, pas pour m'orienter ou me guider. Le menu des applications n'a quasiment aucun intérêt, les effets visuels font perdre du temps et chauffer le processeur j'ai un vieux portable, il chauffe vite.

L'organisation de l'écran, le placement des fenêtres, la gestion des bureaux, c'est moi, tout seul, je contrôle sinon rien. J'utilise ROX, et là aussi je peux t'expliquer pourquoi: C'est vraiment léger à l'usage, une fenêtre t'affiche le contenu d'un répertoire et basta, ya rien autour, pas d'aperçus tu peux mettre les miniatures des images, je ne l'active même pas. Et à partir de là tu peux tout configurer comme tu veux. L'appli à utiliser pour tel type de fichier?

Besoin de plusieurs choix? Par exemple pour les images j'utilise geeqie par défaut au clic gauche classique, pour les voir. Au clic droit dans le menu j'ai gimp, et un script pour transformer le noir dans les images en presque noir, parce que j'en ai eu besoin quand ma cartouche d'imprimante noire était vide, ça permet d'imprimer l'image en utilisant la cartouche de couleur pour le noir.

Généralement, les environnements les plus intégrés te proposent l'outil à utiliser parmi la liste des outils enregistré sur le système typiquement les. Pour moi, ROX ne cherche pas à deviner ce que tu veux faire, il te laisse le faire comme tu le sens. Certes, il faut mettre les mains dans le cambouis, regarder sous le capot, et coder en shell. Ici par défaut cliquer sur un fichier ça te dit que tu n'as pas configuré quoi faire avec ce fichier, et à toi de connaître le nom de la commande, parce qu'il va falloir l'écrire et pas le chercher dans une liste.

Mais c'est exactement ça dont j'ai besoin. Un gestionnaire de fenêtre qui ne soit pas sur mon chemin mais qui sache gérer efficacement les fenêtre, le focus de la souris, les bureaux, et ROX par dessus qui me laisse faire du shell à la souris. Personne qui ne choisit pour moi, aucun outil qui ne sache mieux que moi ce que je ne veux pas faire.

Windowmaker à cet avantage de te permettre la même chose que ROX dans le menu général au clic droit sur le bureau, tu paramètres les entrées du menu avec des commandes shell complexes par exemple: Je n'ai pas trouvé de solution triviale avec XFCE mais je l'utilise depuis trop peu de temps pour l'avoir correctement exploré. KDE avait ce côté très technique, où tu pouvais tout paramétrer aux petits oignons comme Gnome 1 d'ailleurs , te laissant faire tes propres choix.

Je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui, je l'ai quitté il y a assez longtemps pour sa lourdeur, et j'ai installé le 4 pour ma femme, en me disant que ça serait plus convivial, mais il est tout lent, lutte comme un âne pour faire des trucs à la con, comme de mettre un raccourcis d'application sur le bureau. Je n'ai pas compris, je l'ai vécu comme une terrible régression à tout point de vue par rapport au KDE 2 que j'avais quitté pour sa lourdeur toute relative.

Il y a des effets visuels inutiles pas plus jolis que ce qui existe sous Enlightenment. C'est mieux que ce qu'on a avec Windowmaker c'est sûr, mais inutile, donc très très dispensable. Comme tu le comprends j'espère mon environnement de bureau est vraiment un outil, que j'utilise à ma convenance, comme je veux, pour ce que je veux.

Ça n'a rien de générique, rien de transposable, rien de paramétrable par défaut pour d'autres utilisateurs, tout est dans mes mains, et j'ai besoin d'outils qui me laissent faire ce que je veux. Ces outils n'incluent pas Gnome ou KDE. L'OS dont j'ai besoin n'inclue pas Ubuntu, Windows, MacOS peut-être ma pire expérience utilisateur depuis que je joue avec des ordinateurs, soit environ 25 ans.

Windowmaker, avec des docklets, c'est propre, non intrusif, ça laisse un maximum d'espace visible à l'écran, pas de barre de tâche à l'utilité discutable question de choix et de goûts, l'alternative WindowMaker fonctionne, c'est pas meilleur ou moins bon, c'est différent.

Mais WindowMaker n'est plus assez maintenu, et commence à être incompatible avec les évolutions du reste de l'environnement graphique Linux. Moins de choses à l'écran, c'est bien. C'est en tout cas ce que je veux. Et je ne suis certainement pas le seul au vu du nombre de WM minimalistes qui existent. Pour moi l'environnement de bureau doit être invisible, on ne doit pas se rendre-compte de son existence, on ne doit même pas savoir comment le configurer: C'est vraiment du terminal à la souris.

Ça me fait de la peine, réellement, de voir KDE aller moins vite pour afficher une liste de fichiers aujourd'hui qu'il y a quinze ans, parce qu'il se sent obligé de faire je-ne-sais-quoi pour m'améliorer l'existence.

Réponse en pied de nez: Sérieusement, tu as vu la taille de la barre de titre des fenêtres sur ces captures d'écran? Des grands espaces vides barre du haut et barres de titres avec des marges mais la barre du haut est suffisamment fine, elle. C'est un design épuré, plein de vide, plein d'espace, le moins de trucs possibles visibles: Ce n'est pas un design discret du tout.

Ce n'est pas un design conçu pour être fonctionnel en premier lieu. C'est conçu pour te donner une ambiance et une expérience utilisateur. Dans toutes les captures tu as des marges terrifiantes, il y a de l'espace vide partout, mais ça n'a rien de minimaliste, rien de discret, l'espace vide ça prend une tonne de place! Avec des barres d'icônes ou de miniatures qui se rajoute de partout, il est où le minimalisme là? Et les icônes d'applications sur le bureau dernière capture de la page sont énormes avec un texte minuscule à la limite de l'illisible dessous.

Slackware , Getlinux

Et lister les fenêtres qui tournent semble aussi nécessiter de passer dans un mode d'affichage spécial qui prend tout l'écran, même un simple alt-tab - certes joli est probablement assez utilisable vu la capture - est tout seul au milieu de l'écran.

Comment est-ce que c'est discret, comment est-ce que ça peut être moins lourd qu'une zone d'affichage par dessus tes fenêtres, plus petite et qui n'efface pas tout ton écran? Donc des choses à en redire, il y en a, beaucoup! Ce sont des choix de la part de Gnome, et je ne critique pas leur intérêt, mais bigre, ce ne sont pas les miens, ça n'a rien de discret ou de minimaliste, ça prend au contraire tout l'espace, ça cadre les usages, ça prend tout en charge.

Petite astuce: Je l'utilise comme action par défaut pour le double clic dans Gentoo, je suppose qu'on peut faire pareil dans ROX. Comme ça il ne reste plus qu'à paramétrer les cas particuliers. Mais ça n'est même pas configuré par défaut das ROX, cette première étape est à faire soi-même ou avoir un skel qui inclut ce genre de chose dans sa distrib. En quelle année? Sous quelle distribution?

La machine n'est pas un foudre de guerre mais mon portable de l'est encore moins , elle doit avoir quatre ans, et je la maintiens à jour - et bien sûr sous Slackware, c'est de ça qu'on parle.

J'ai eu de mauvaises expériences avec KDE et cherchant à créer des raccourcis vers des trucs non disponibles dans le menu, je lui avais installé un jeu, acheté sur GoG ou HiB, version Linux, hors du système de paquets, non dispo dans le menu KDE, et je voulais mettre un raccourcis sur le bureau, et c'était terriblement casse-couille.

Déjà des plombes juste pour le mettre, sans comprendre pourquoi, il calculait des machins, mettait à jour une base de trucs, bref, juste une icône qui lance un programme ça devrait être plus simple que ça. Ensuite côté ergonomie de la chose, faut bien choisir où tu déposes ton icône dès le début, parce que la déplacer après c'est contre-intuitif.

Et il t'affiche un petit menu avec quatre actions en icônes sans texte au dessus, dont une permet de gicler sans autre forme de procès le raccourcis qu'il a eu tant de mal à créer pour moi c'était finalement assez facile, mais c'est KDE derrière qui a eu du mal.

À côté de ça, faire pareil avec ROX est tellement plus simple pour un nerd comme moi. Glisser-déposer du binaire ou du script de lancement, clic-droit pour fixer l'icône, ou construire une ROX-app.

Je comprend ce qu'il se passe et rien n'est fait dans mon dos pour soi-disant me simplifier l'existence. KDE fait plein de trucs, probablement géniaux pour les gens qui les utilisent, ou peut-être qui se contentent de survoler leur système et veulent l'utiliser sans chercher à le comprendre. Ça alourdit, par définition, par rapport à ne rien faire, c'est obligatoirement plus lourd, plus lent, plus poussif. Moi, si je ne comprend pas, ça ne me sert pas, et même pire, ça me dérange, ça me ralentit, ça me gène.

C'est la philosophie MacOS X. C'est la philosophie Windows récente avant il n'y avait que le côté faire des trucs dans ton dos, mais pas épuré du tout. Et je trouve qu'il y a une énorme différence entre épuré et hors de ton chemin, discret.

Gnome ou KDE ne sont pas discrets, ils font plein plein de choses pour toi. Ils sont aujourd'hui plutôt épurés, mais très très présents dans l'utilisation au quotidien. Sauf qu'un outil qui sait mieux que moi ce que je veux, ça me rappelle Windows il y a 17 ans quand je l'utilisais, avant de tomber dans Linux.

C'est pas ma faute, je suis un atroce nerd, sans maîtrise le pouvoir n'est rien, j'ai besoin de cette maîtrise complète, quitte à rendre l'accès initial plus difficile. Aucun logiciel ne sait mieux que moi ce que je veux…. Et donc Gnome ou KDE sont lourds, lents, poussifs, pénibles et se mettent en travers de mon chemin, pour tout un tas de broutilles à la con.

Et tout ça c'est très certainement génial pour des gens qui n'ont pas le même besoin que moi, mais on est fondamentalement différents, et je suis dans une minorité. La phrase de départ " les deux environnements graphiques les plus avancés disponibles aujourd'hui " est effectivement pas super diplomatique. Par contre, prétendre que ces bureaux sont moins bons pour les raisons hyper-subjectives que tu donnes, c'est montrer que tu ne vaux absolument pas mieux que ce que tu critiques.

Cela fait des années que la communauté à évoluer au delà du "il y a trop d'options, c'est nul" c'est un exemple, ça marche aussi avec les autres éléments que tu cites: J'aurais applaudi bien fort un commentaire qui dirait "on devrait écrire 'deux des environnements graphiques les plus avancés disponibles aujourd'hui'".

Par contre, critiquer ces environnements comme tu le fais, c'est être encore plus stupide que la phrase initiale. À la limite, ça me pousse à tolérer de voir plus souvent ce genre de phrase juste pour faire chier les gens qui réagissent comme toi.

Je viens de tester l'install, ça commence par un menu horrible qui demande de choisir parmi layouts de clavier et aucun capable de faire les accents ça affiche juste des carrés…. C'est à cause du menu bleu? Tu n'aimes pas le bleu? C'est à cause de l'interface en curse? Qu'est ce qui ne va pas? L'installateur utilise une interface ncurse. D'accord, elle n'est pas graphique mais je ne l'ai jamais vu échouer pour cause de carte graphique exotique ou par manque de ressource.

Pour ton problème, consulte par exemple la page http: Si tu démarre l'installateur sans framebuffer la police de caractères utilisée est une Terminus qui couvre les pages de code Windows ou ISO Ce n'est pas idéal pour le Français, mais de toutes façons il n'y a aucun caractère accentué à taper durant l'installation et tu peux toujours en changer après installation. Sinon tu peux avoir une distribution dérivée de Slackware mais où le choix de la langue d'installation induit la disposition de clavier par défaut fr.

Versions préliminaires: Pour Salix Xfce Pur Slint PS Je suis à l'origine de Slint et ai coopéré avec George Vlahavas gapan pour l'internationalisation de l'installateur de Salix.

Ça reste une distro assez brute de décoffrage, c'est réservé à un certain public, il faut en être conscient. C'est à l'ancienne: Et c'est dans ce sens là que c'est du KISS: Slack préfère te laisser les commandes!

C'est drôle, s'il se trouve des personnes pour se plaindre de l'installeur, je me demande ce que ça va être lorsqu'il s'agira d'installer des logiciels hors des dépôts courants. En fait il n'y a aucun soucis ici. La Slackware ne cherche pas à séduire tout le monde. Si quelqu'un est irrémédiablement rebuté par l'interface d'installation en ncurses, il est fort probable qu'il n'aimera pas le fonctionnement sous le capot, autant alors abandonner à cette étape.

Je ne crois pas que ce soit l'interface ncurse qui le gêne, juste de te jeter à la gueule éléments dans une liste linéaire. S'y retrouver c'est pourri non ce n'est pas à l'ancienne, simple ou rétro c'est juste pourri.

Tu peut très bien indexer les claviers, poser une ou deux questions avant pour savoir la langue et le fuseau horaire pour présenter d'abord les 5 claviers qui correspondent probablement le mieux à ton besoin tout en te permettant d'aller chercher celui que tu veux si tu as un besoin différent. Je veux dire là on parle d'amélioration factuelle, c'est pas mieux pour les noobs et moins bien pour les hackers spécialistes du noyaux que sont tous les utilisateurs de Slack, c'est juste mieux pour tout le monde.

Je ne peux pas te donner complètement tort ici, c'est vrai. Il n'y a pas de travail spécifique pour améliorer l'internationalisation de la distrib, même si tout fonctionne très bien dans n'importe quelle langue dispo sous Linux, et il faut installer soi-même le paquet de langue pour KDE et Calligra. D'un autre côté, je maintiens quand même ce que j'ai écris: Mais c'est une raison pour que d'autres solutions existent, et il y en a pléthore, heureusement!

S'il n'y avait que la Slackware, yuk, pauvre Linux! Mais bon, s'il n'y avait que Debian, je serais sous BSD…. Ce qui est vraiment fou c'est que quasiment 20 ans après l'introduction de l'USB on n'a toujours pas des claviers qui savent décrire leur keymap au système qui pourrait alors s'autoconfigurer voire pré-sélectionner la langue associée.

Ça n'est pas forcément si simple. Sur un même clavier tu as plusieurs variantes possibles pour azerty, latin1, latin9, oss,…. On doit bien pouvoir faire un choix par défaut à peu près raisonable: On aurait un truc correctement utilisable dès le début, et facile à paramétrer plus finement juste après. J'utilise Slackware une version fortement personnalisée sur quasiment tous mes serveurs LAN, Dedibox et mes postes de travail, dans ma boîte et chez tous mes clients.

Il m'arrive de bosser sur Debian et CentOS également que j'apprécie pour d'autres raisons , mais j'ai toute une série de raisons pour continuer à utiliser celle qui fut ma première distrib en Je prépare actuellement un bouquin sur le B.

Ba de l'administration système, et qui sera publié chez Eyrolles à la rentrée voire un peu plus tard. Le bouquin sera majoritairement basé sur Slackware, au vu des vertus pédagogiques de cette distrib. Je te bat! Slacker depuis , installée aujourd'hui partout 7 machines utilisées , y compris sur ARM: J'ai d'ailleurs toujours un onglet ouvert sur ton site depuis quelques mois, je veux aller regarder tes modifications sur Microlinux, mais le temps me manque un peu….

Je vous trouve quand même assez durs et extrêmes dans vos commentaires, et j'avoue avoir été moi aussi assez gêné par le ton de la news mettre de coté Gnome par exemple, est aujourd'hui inexplicable pour moi.

Slackware & Current : installer Cairo-dock | le blog d'Olivyeahh

Slackware que je n'ai que testé, sans l'utiliser au quotidien , est probablement une excellente distribution, vu son long passé, mais il ne faut pas non plus penser qu'elle est parfaite. Rien que le principe KISS demande un énorme investissement, qu'il n'est pas toujours facile de donner par faute de temps et de connaissances.

En ça, elle ne convient pas à bon nombre de personnes.

De même qu'Ubuntu ne conviendra pas non plu à bon nombre de personnes pour son coté directif et son contrôle sur les logiciels fournis globalement 2 mondes opposés en fait. Pour ma part, ma distribution principale est Archlinux, et je la déconseille à la plupart des gens de mon entourage, car comme Slackware elle met en avant le principe KISS, et que justement elle demande de l'investissement. De même pour l'environnement graphique, je tourne sur un simple Openbox configuré pile poil comme je le souhaite, sans fond d'écran, sans barre des tâches, sans menus, sans rien raccourcis claviers et dmenu seulement , qui est donc pour moi le window manager presque parfait, mais j'ai un autre Linux sous Gnome et même si les débuts sont toujours difficile une interface graphique demande de l'habitude et des repères , c'est aujourd'hui une interface avec beaucoup de cohérence, qui permet d'être très efficace même si la souris est pas mal sollicitée.

Bien sûr, Openbox marchera bien mieux sur des machines peu puissantes, mais si on se prend un i7, 16Go de ram et un SSD de Go, je pense qu'on peut encaisser n'importe quel environnement sans aucun soucis.

Je n'ai pas testé KDE depuis longtemps, mais je pense qu'on peut tout à fait avoir le même raisonnement pour cet environnement. Pour finir, je trouve dommage le ton la dépêche et de certains commentaires, dont la forme et même parfois le fond ne me donnent instinctivement pas envie de tester cette distribution, qui reste pourtant, j'en suis convaincu, très intéressante et ayant une place importante parmi la grande quantité de distributions disponibles.

En fait, en relisant deux fois la news, à part cette portion de phrase: Est-ce critiquer les distributions ayant choisi systemD que de dire que la Slackware se maintient avec son propre système d'init? Il n'est pas écrit que c'est meilleur, juste que c'est aisément éditable, ce qui est vrai.

Et ça ne porte aucun jugement de valeur, ce n'est pas meilleur, pas forcément le plus simple, ni le plus robuste, mais simple et robuste. Pas infaillible, pas parfait, juste simple et robuste. Et pour qui le connaît, c'est vrai, c'est descriptif, tout simplement. J'ai bien parlé de la news ET des commentaires. Pour la news, c'est surtout je pense la partie environnement graphique, ainsi que PulseAudio et éventuellement NetworkManager qui me semblent peut être mal tournées mais ce n'est que mon avis bien sûr.

C'est ensuite en lisant les commentaires que j'ai eu le plus cette impression. Et cette impression m'a donné envie d'écrire mon commentaire. Ils contiennent des phrases qui parfois me semble un peu exagérées. Et je trouve ça dommage car ça enlève un peu le coté "communauté Linux", et la fragmente entre plusieurs distribution. Et je vois aussi ce style de commentaires pour les dépêches de sortie de version des autres distributions.

Après c'est peut être aussi depuis que je suis sur Archlinux que je prends un peu plus de recul sur les différentes distributions, vu que je n'ai plu cette notion de version de distribution ce qui n'est qu'une particularité d'Arch, parfois une qualité, parfois un défaut.

A l'époque où j'étais encore sur Ubuntu avant le passage à Unity , j'avais sans doute moi aussi ce genre de commentaires. Je suis tout à fait d'accord, c'est pas visible dans ce que j'ai dit, je parle bien des "pro", mais aussi des "anti": Faudrait lire le contenu du message auquel tu fais référence aussi. C'est historique. Patrick Volkerding a décidé de ne plus fournir GNOME de base dans la distribution en , parce que cela lui prenait trop de temps à packager et qu'il ne voyait pas d'amélioration venir, a contrario du projet KDE qui était bien mieux organisé et plus facile à packager: D'autre part, c'est explicable parce que KDE reste un équivalent, donc personne n'est pénalisé pour une utilisation "bureau".

Se connecter

Bref, c'est un parti pris, mais c'est aussi le rôle d'une distribution. Merci pour le complément d'informations. Cela relativise le ton de la dépêche sur ce point. C'est par contre dommage, je trouve, de faire l'impasse sur ce DE, même si le mainteneur à sans doute de très bonnes raisons.

Pour utiliser Linux depuis plus de 20 ans, les remarques dénigrants cette distribution ne me paraissent pas fondées. A tous les débutants, je leurs conseils sans hésiter: Ubuntu, non que c'est la meilleur distribution, mais que c'est probablement un bon moyen de prendre contact avec le monde Linux sans se soucier de ce qu'il faut faire.

Maintenant, à titre personnel mais surtout professionnel je n'abandonnerais pas Slackware pour quelques raisons simples: Pour avoir 7 serveurs Slackware en interne natif, sous VM ou même en container , nous n'avons jamais eu de crash de n'importe quel ordre et ce système est d'une stabilité sans pareil y comprit notre serveur d'applications centralisé J'irais même plus loin, je pense qu'il ne serait pas normal qu'un administrateur système se contente de 'click' 'click' 'click' et de croire qu'il a installé, compris et paramétré un serveur.

Ma station de travail est également une Slackware et SlackBuilds fournit une palette tellement grande d'outils, qu'il est je pense impossible de ne pas y trouver son bonheur. Enfin, dans le cadre de différents projet externes, j'ai du implémenter des installation automatisée de serveurs mettre un cdrom et faire l'installation et le paramétrage automatique car serveurs critiques et pour avoir travailler avec RedHat et Slackware … créer son propre cdrom est d'une facilité déconcertante avec Slackware.

C'est sûre qu'un serveur de mail m'a prit une journée d'install de paramétrage, de compil d'antivirus, d'anti spam, de serveur imaps etc, mais maintenant … ce serveur tourne sans y toucher et la quantité de courrier traiter à l'heure est impressionnante sans avoir un serveur dernière génération A tous les sceptiques, je ne peux que vous conseiller de travailler avec une Slackware et ceux qui n'en veulent pas … tant pis pour eux: Concernant l'interface graphique et le clic clic, ce n'est pas spécifique à Slackware.

Slackware est pensée pour un monde sans X, c'est vrai, avec des menus ncurses et de beaux commentaires dans les fichiers de conf. Mais je pense que la majorité des moyennes et grandes entreprises qui utilisent RHEL ou CentOS sur leurs serveurs les utilisent aussi sans interface graphique, idem pour Debian. Je ne pense pas que la Slackware soit pensée pour un monde sans X. Je me suis même amusé à faire ressembler la mienne à ElementaryOS, dont j'ai intégré les composants que j'aimais bien.

Voilà ce que ça donne. En dehors de ça, mes serveurs tournent tous en init 3 et s'avèrent être des bestiaux tout bonnement increvables. Pas de MàJ kernel depuis près de 2 ans?

Je sais que le matériel n'a pas évolué, je comprend que les MàJ de perf ne sont pas importantes tant que le système n'est pas surchargé après tout, pourquoi faire?

Je ne suis pas très au courant, mais y'a-t-il des failles kernel exploitables à distance? C'est à dire sans accès local, ou sans d'abord exploiter une faille d'un logiciel accessible web, ssh, etc. Si ce n'est pas le cas, l'âge du kernel n'a pas tellement d'importance en terme de sécurité. Il est bien plus important de limiter les services accessibles et de les sécuriser convenablement: Un serveur qui fait juste serveur de fichier par exemple, avec un Nginx, Apache, ou autre. Ou un serveur de base de donnée, firewallé pour limiter les accès uniquement aux serveurs frontends.

On peut aussi restreindre les accès SSH à des adresses IPs données chez soi, au boulot, depuis un autre serveur. Aucun accès possible direct depuis l'extérieur, les failles des logiciels ne peuvent pas être exploitées…. Après, bien sûr, si ça fait tourner des dizaines de sites wordpress à la mise à jour inégale, l'accès local est rapide à chopper, et la faille kernel à exploiter.

Tout dépend de l'usage. Les précédentes par contre… Elles permettent toutes de planter le système DOS puis boum. L'intérêt de les patcher est donc énorme sur un système à forte visibilité. A peu près négligeable sur un petit serveur l'intérêt de faire tomber un serveur dont tout le monde se fout est négligeable, alors qu'en prendre le contrôle est particulièrement utile, mais on n'a pas de failles de ce genre, heureusement.

Mais tu as tout à fait raison, on a ici des failles DOS exploitables à distance, sur du TCP ou de l'UDP, ça en fait 4 sur la période considérée, largement de quoi planter un système. À voir aussi si un firewall protège ou non, mais comme ça a l'air d'être des failles sur les protocoles, pas gagné que le firewall intervienne assez tôt… Et sinon il suffirait d'un port ouvert au public et ça passerait. Selon l'importance du serveur, et de son besoin de disponibilité, ce n'est pas obligatoire de mettre son noyau à jour pour ces failles là.

L'indisponibilité cumulée des mises à jours peut largement dépasser celle du redémarrage du serveur après une attaque mais alors il faudra mettre à jour parce qu'on sait que quelqu'un nous a déjà attaqué sur une faille donnée, il faut la colmater.

Sachant qu'il n'y a ici aucun risque de perte ou vol des données. Removed from -current, and turned over to community support and distribution. I'm not going to rehash all the reasons behind this, but it's been under consideration for more than four years. There are already good projects in place to provide Slackware GNOME for those who want it, and these are more complete than what Slackware has shipped in the past.

So, if you're looking for GNOME for Slackware -current, I would recommend looking at these two projects for well-built packages that follow a policy of minimal interference with the base Slackware system: However, due to their policy of adding PAM and replacing large system packages like the entire X11 system with their own versions, I can't give quite the same sort of nod to Dropline. Nevertheless, it remains another choice, and it's your system, so I will also mention their project: So are a lot of others, but Slackware does not need to ship every choice.

GNOME is and always has been a moving target even the "stable" releases usually aren't quite ready yet that really does demand a team to keep up on all the changes many of which are not always well documented. I fully expect that this move will improve the quality of both Slackware itself, and the quality and quantity of the GNOME options available for it. Folks, this is how open source is supposed to work. Si je me souviens bien, le problème était qu'il y avait trop de petits paquets et qu'ils changeaient en permanence de nom et d'organisation.

Du coup, à chaque nouvelle version, Pat qui devait être seul à l'époque passait presque plus de temps à packager gnome que le reste de la slack. Et je comprends donc son manque d'entrain pour packager gnome tout seul en effet. Mais je pense j'espère!

En complément de la dépêche, l'intégration de pulseaudio dans slack n'a pas été une décision facile. Premier message du changelog:.

Wed Jan 13 After upgrading to BlueZ 5 recently, everything seemed to be working great, but then it was pointed out that Bluetooth audio was no longer working. So with some trepidation, we began investigating adding PulseAudio to Slackware. Going back to BlueZ 4 wasn't an option with various dependent projects either having dropped support for it, or considering doing so. After several iterations here refining the foundation packages and recompiling and tweaking other packages to use PulseAudio, it's working well and you'll likely not notice much of a change.

But if you're using Bluetooth audio, or needing to direct audio through HDMI, you'll probably find it a lot easier to accomplish that. Best of all, we're finally a modern, relevant Linux distro! Bug reports, complaints, and threats can go to me. Wed Jun 22 This release fixes many bugs, including this one that was commonly reported during the Slackware That seemingly smart thing had some serious unintended consequences.

Another issue was that HDMI in many cases appears to get temporarily unplugged when the monitor goes to sleep mode, or even when switching the refresh rate of the monitor—PulseAudio 8. These issues are now fixed. Notons également que pour éviter d'utiliser systemd, slack a du changer de udev vers eudev et de ConsoleKit vers ConsoleKit2.

Pour la suite, il est envisagé de passer à elogind dans le but de bénéficier du support de wayland sous kde sans s'encombrer de systemd.

Comme quoi, si une petite équipe y arrive, on peut se passer de systemD sans faire beaucoup d'effort. Suivre le flux des commentaires. Nous n'en sommes pas responsables. Aller au contenu Aller au menu. Slackware À noter que les anciens usages sont préservés et toujours pleinement supportés, pour faciliter les migrations et laisser le choix aux utilisateurs Patrick, qui se méfiait de PulseAudio, a finalement dû l'adopter dans cette version à cause de BlueZ et des casques audio bluetooth.

Le serveur d'affichage graphique est Xorg dans sa version X11 R7. Par exemple: Octave , célèbre logiciel de calcul numérique, est en version 4.

En bref, tout slackbuilds est prêt pour cette version Ce projet a été initié par Eric Hameleers AlienBob et Nicolas Kovacs Kikinovak AlienBob a développé la Slackware Live Edition pour non seulement tester Slackware sans installation, mais également our disposer de Plasma5, la dernière version en date de l'environnement de bureau KDE qui n'est pas inclus dans la nouvelle version Slackware est disponible pour les architectures Intel x86 32 bits et 64 bits.

Aller plus loin Slackware clics Il est encore vivant Patrick Volkerding? BeOS le faisait il y a 15 ans! J'ai utilisé Slackware de à Les affirmations suivantes m'énèrvent: Le projet Slackware édite et maintient la distribution éponyme, qui était, est et restera une distribution simple et légère Vous vous basez sur quoi pour le "légère"?

Des mesures quelque part? En quoi la seconde phrase vérifie la première? Vous vous basez sur quoi pour le "légère"? Elle tient sur 16 disquettes 1 DVD! Surtout si on aime lire dans son passio! Et je n'ai pas de fond d'écran animé, ni d'économiseur d'écran, je me demande bien à quoi ça peut servir à part à les montrer aux copains… Sérieusement, les différences entre distribs se font rarement sur le fait que les logiciels sont à jour ou pas, ou sur la troisième décimale de la version du kernel.

Tu fais exprès de comprendre de travers, c'est agaçant… lorsque tu as un gestionnaire de paquet performant et automatique. Pour chacun ça sera celle dont il a l'habitude, et c'est tout… Ma plus vieille machine est de , […] et oui, ça marche en mode serveur Bah ouais, et la mienne, aussi, AMD Turion 64 X2 1,8Ghz, un portable, et je l'utilise avec un écran 27" full-HD, et j'utilise firefox Pour le reste, encore une fois, je ne connais pas, mais c'est de l'admin owncloud, ça n'a pas de raison d'être fondamentalement différent d'une distrib à l'autre… Deux minutes pour trouver cette page: Mais je crois que ça parle à beaucoup de gens, et pas uniquement aux amateurs de Slackware.

Non j'ai dit: Je ne connais pas du tout OpenStack, comment te répondre alors Oui comme pas mal de chose, apparement dans ton univers statique. On peut s'amuser à compter les dérivées de la Slackware aussi, largement plus nombreuses rapportées au nombre d'utilisateur Ça se passe de commentaire: Non, je te parle de configuration de matérielle. J'arrête là, j'ai déjà pointé suffisament de faiblesse et d'inéptie dans ton argumentaire.

Contrairement à toi qui continue à cracher sur une distrib que de toute évidence tu ne connais ni ne comprends… Oui comme pas mal de chose, apparement dans ton univers statique. Tsss, j'ai probablement oublié plus de choses en informatique que tu n'en connais, et joué avec plus de logiciels et de technos que tu ne crois qu'il en existe, s'il-te-plaît, ne parle pas de ce que tu ne connais pas… Ça se passe de commentaire: Le point d'accès est différent c'est tout, mais derrière, c'est tout pareil… Tu es sur un sacré piédestal là, persuadé qu'il y a des univers de Logiciels Libres différents, auxquels un utilisateur de Slackware n'aurait pas accès.

Je veux dire, par rapport à compiler un logiciel et modifier sa configuration par défaut, c'est terrifiant… Pour le coup, je pense que justement, fournir une configuration par défaut de qualité dans l'ordre d'importance: Je ne vais pas répondre à tout hein: Si ça peut te rassurer, on est dans le même passé alternatif: Il se la raconte encore.

Hé grand, t'es sur LinuxFR pas Clubic. D Trouver dans quel paquet se trouve tel fichier? Pour voir les fichiers qu'un paquet installe: Tu trouves toujours que c'est le cas? Plus de détails sur un paquet: Je préfère un système "d'un autre temps" comme tu dis mais qui fait simplement ce que je lui demande à une usine à gaz qui se prétend innovante, Mais quelle mauvaise foi, c'est hallucinant.

Dans la liste des bordels inutiles sur mon système, bien sûr que ça m'installe il y à: Voici l'arbre de dépendances d'un de ces morceaux: Si c'est pour un plug-in, est-ce vraiment une dépendance dure? Ok, en réalité, on peut changer ça, en sélectionnant manuellement le plug-in phonon-backend-null , mais le pire c'est qu'il demande confirmation pendant l'install, ce con d'aptitude!

Much better.

N'empêche, pourquoi un front-end à valgrind doit dépendre d'un truc pour jouer de la musique? Wayland apporte des améliorations de sécurité indéniables par rapport à X.

Avez-vous lu ceci? TÉLÉCHARGER BEARFLIX 1.2.1

Mais quelle mauvaise foi, c'est hallucinant. Le projet Slackware édite et maintient la distribution éponyme, qui était, est et restera une distribution simple et légère, au plus près de la philosophie d'Unix et de l'esprit KISS. Slackware met l'accent sur la stabilité du système et la distribution de logiciels en les modifiant le moins possible pour respecter les choix de leurs auteurs.

En bref, Slackware propose des briques système stables et éprouvées, pour des logiciels de haut niveau dans leurs dernières versions. Patrick Volkerding, le fondateur et mainteneur de la plus ancienne distribution Linux encore en activité vient d'annoncer que la version current de Slackware passe en version Pour mémoire, la version précédente Derrière une évolution apparemment triviale du numéro de distribution se cachent pourtant des évolutions notables:.

Le projet MLED dispose d'un nouveau site web en français et en anglais, avec des infos et une documentation bien plus détaillées. Pour rappel, le poste de travail Microlinux Entreprise MLED fournit un poste de travail professionnel propre, complet et ultra-stable basé sur Slackware Linux et l'environnement de bureau Xfce. Le poste de travail Microlinux Entreprise MLED fournit un poste de travail professionnel propre, complet et ultra-stable basé sur Slackware Linux, avec une multitude d'améliorations.

Depuis sa création, le projet a connu quelques itérations, en évoluant grâce aux nombreux retours des utilisateurs. MLED est dorénavant disponible dans deux déclinaisons différentes:. Les dépôts de paquets ont été réorganisés en vue de la pérennité du projet, et pour en faciliter la maintenance. La documentation a également été revue et complétée. L'ancienne version basée sur MATE n'est plus maintenue. Ceci étant dit, les utilisateurs d'environnements autres que KDE ou Xfce pourront toujours bénéficier des dépôts de paquets desktop-base et desktop-extra, agnostiques en termes d'interface.

Son rôle est de fournir un environnement de production fonctionnel et fiable qui tourne correctement même sur du vieux matériel aux performances modestes. MATE garde ces mêmes caractéristiques tout en offrant davantage de fonctionnalités sous le capot. Le rythme de publication est tout aussi sain et ne succombe pas à la frénésie générale, et les développeurs prennent un soin particulier à éliminer les bugs avant d'introduire de nouvelles fonctionnalités.

Avec tout cela, MATE n'est qu'un tout petit peu plus gourmand en ressources. Le gestionnaire de fichiers Caja offre plus de fonctionnalités que Thunar tout en étant visuellement plus agréable. Les applications clientes de base comme un simple éditeur de texte, un afficheur de documents ou un gestionnaire d'archives sont déjà comprises avec l'environnement de base. La gestion des raccourcis multimédia est parfaite, ainsi que de nombreux petits détails. Avec tout cela, MATE reste léger en consommation de ressources système et fonctionne parfaitement même sur le très vieux matériel.

Nous avons testé cela depuis un certain temps, et notre choix est motivé autant par des raisons techniques que pragmatiques. Le poste de travail MLED Microlinux Enterprise Desktop fournit un poste de travail professionnel robuste et complet, basé sur Slackware Linux et l'environnement de bureau Xfce, avec une multitude d'améliorations.

MLED n'est pas une distribution Linux à part. Le projet consiste en une collection de près de paquets logiciels installés sur un système de base Slackware. À chaque tâche correspond une application judicieusement choisie et proprement intégrée.

Cette version apporte son lot de nouveautés avec des mises à jour, de nouveaux logiciels et un certain nombre de nouveaux projets. Un résumé de ces échanges se trouve dans la suite de la dépêche. Merci à Nÿco, Florent Zara, tuiu pol, Ellendhel, asteroid, Xavier Claude, apostle et Benoît pour leur aide durant la rédaction de cette dépêche.

Le 6 juin , Patrick Volkerding, fondateur et mainteneur de Slackware, a accordé un entretien à LinuxQuestions. Au cours de celui-ci, il a répondu aux questions collectées auprès des utilisateurs du forum Slackware du site, qui depuis des années est plus ou moins considéré comme le forum officiel du projet.

On y apprend beaucoup de choses sur la cuisine interne de la distribution et les conditions notamment économiques de son maintien. Étant donnée la discrétion générale de Pat, et s'agissant de quelqu'un qui depuis le tout début a vécu de près l'évolution du monde Linux, il nous a semblé intéressant de proposer sur LinuxFr.

Les noms qui suivent entre parenthèses certaines questions sont les pseudonymes des utilisateurs qui les ont initialement proposées. Nous avons également jugé bon d'ajouter des liens, notamment pour clarifier ce qui peut ne pas être familier aux lecteurs francophones et aux plus jeunes relativement à Pat, envoyé sur Terre en l'an de grâce Pour finir, nous remercions LinuxQuestions.

Merci à Alain pour sa participation à la traduction et à Cyrille Pontvieux et Yves Bourguignon pour leur relecture. Le fondateur et mainteneur de la plus ancienne distribution encore en activité a accordé un entretien sur Linux Questions.

Il y a répondu aux questions qu'a sélectionnées le site parmi celles posées par les utilisateurs de son forum Slackware. Le résultat a été publié hier, et est lisible en anglais sur le forum Interview.

On y apprend pas mal de choses sur la cuisine interne de la distro et sur les conditions notamment économiques dans lesquelles Pat assure son maintien. Salix a pour gestionnaire de bureau principal Xfce. Vous pouvez, si besoin, relire cette dépêche pour vous remémorer les liens existants entre Salix et Slackware. Salix Xfce Les paquets de localisation sont disponibles pour une centaine de langues via le gestionnaire de paquets. Les codecs multimédias supplémentaires sont disponibles en un clic.

Sourcery, une nouveauté maison, est un outil pour gérer et installer les paquets en les compilant à partir de Slackbuilds, scripts automatisant la compilation de paquets à partir des sources. Le gestionnaire de paquets Slackware, Pkgtools, est inclus. Le pilote libre Nouveau, pour les cartes et puces graphiques NVidia, est inclus par défaut et améliore sensiblement les performances graphiques.

Slackware est la plus ancienne distribution Linux encore en activité. Slackware a su évoluer au cours du temps et propose, comme toujours, une liste de logiciels très à jour sur une base éprouvée.

Aller au contenu Aller au menu. Trier par: Derrière une évolution apparemment triviale du numéro de distribution se cachent pourtant des évolutions notables: MLED est dorénavant disponible dans deux déclinaisons différentes: Bonne lecture à tous, et Have fun! Bonne lecture! Plus de détails dans la suite de la dépêche. Après neuf mois de gestation, la version Longtemps maintenue par Patrick Volkerding seul, Slackware est maintenant faite par un petit groupe de contributeurs bénévoles.

Cette version n'introduit pas de changements suffisamment majeurs pour la numéroter